Sit down, let Teddy talk law.

在澳洲留学和生活的你，是不是也经常在超市购物时被“Was/Now”（原价/现价）的标签吸引？觉得捡到便宜了？但你可能不知道，这些标签背后可能藏着猫腻！

最近，澳洲联邦法院审理了一起由澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）对Coles超市提起的诉讼。ACCC指控Coles超市在商品定价标签上使用“Was/Now”标识，误导消费者。例如，一个商品标示“原价$10，现价$5”，让消费者误以为是真正的半价优惠。但实际上，这个“原价”可能只是短暂标示过，或者根本就不是商品通常的销售价格。法庭需要判断，这种标签是否让消费者合理地认为现价是基于一个真实的、之前的更高价格的折扣。

想象一下留学生李明月，她在墨尔本市中心的Coles超市看到一款心仪已久的护肤品标着“Was $50, Now $25”，她毫不犹豫地买了下来，觉得省了一大笔钱。但如果这个“原价$50”只是Coles为了制造打折假象而短暂挂出的虚高价格，或者根本没以这个价格销售过，那么李明月就可能被误导了。

这个案件的判决将对澳洲零售业产生深远影响，也提醒我们作为消费者，在购物时要擦亮眼睛，不要轻易被表面的“优惠”所迷惑。ACCC的行动正是为了保护消费者免受虚假宣传的侵害。

作为留学生，我们更应该了解并保护自己的消费者权益，避免不必要的经济损失。